ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ И НОРМАТИВНОГО КОНТРОЛЯ В УПРАВЛЕНИИ ЗАТРАТАМИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Ключевые слова:
калькулирование, управленческие решения, нормативный контроль, стандарт-кост, международные стандарты, маржа покрытия, метод АВС, директ-костинг, целевое калькулированиеАннотация
Необходимость эффективного управления производственным потенциалом предприятия в условиях неопределенности поведения экономического субъекта, когда, оценивая возможные ситуации и делая выбор из нескольких альтернативных вариантов, нужно принимать решение, появляется необходимость создания наиболее эффективных методов планирования, нормирования и управления. Создание и освоение на практике новых нетрадиционных методов получения информации о затратах и результатах производственной деятельности, применение новых подходов и методов оценки и контроля обеспечивают возможность решения многих задач эффективного управления современным промышленным предприятием. Контроль формирования себестоимости - один из важнейших аспектов в системе управления, который оказывает влияние на повышение уровня производства и эффективность деятельности промышленного предприятия. Снижение себестоимости продукции имеет большое значение для предприятия, так как является одним из основных источников увеличения прибыли и повышения конкурентоспособности. Отсюда значимость процесса калькулирования себестоимости продукции в системе управленческих решений начинает играть важную рольСкачивания
Библиографические ссылки
Вахрушина М.А. Проблемы и перспективы развития российского управленческого учета // Международный бухгалтерский учет. - 2014. - № 33. - С. 12-23.
Друри К. Управленческий и производственный учёт. - М.: Юнити-Дана, 2016. - 735 с.
Иванилова Л.В., Боброва Е.А. Организация синтетического и аналитического учета затрат в рамках интегрированной системы сбора информации о затратах // Научные записки ОрелГИЭТ. - 2015. - № 1 (11). - С. 274-280.
Илюхина Н.А. Система учета затрат в управлении промышленным предприятием // Образование и наука без границ: фундаментальные и прикладные исследования. -2016. - № 2. - С. 133-143.
Корнеева Т.А., Кузьмина О.Н. Развитие методики оценки затрат на функции системы учетно-аналитического обеспечения управления организацией // Экономический анализ: теория и практика. - 2014. - № 28 (379). - С. 40-47.
Кувшинов М.С., Киреева Н.В. Анализ соответствия методов управления затратами актуальным задачам управления // Экономический анализ: теория и практика. - 2014. - № 17 (369). - С. 37-46.
Николаева О.Е. Классический управленческий учет / О.Е. Николаева, Т.В. Шишкова. - М.: Красанд, 2014. - 400 c.
Палий В.Ф. Управленческий учет издержек и доходов (с элементами финансового учета). - М.: ИНФРА-М, 2006. - 279 с.
Перелыгина Т.В., Ершова Е.А. Нормирование затрат на производстве с учетными аспектами налога на добавленную стоимость // Научные записки ОрелГИЭТ. - 2014. - № 1 (9). - С. 188-193.
Шапорова О.А. Управленческий учет и контроль затрат на производство продукции предприятий машиностроительного комплекса: дис. … канд. экон. наук: 08.00.12. - Орел, 2002. - 174 с.
Chiu Y.P., Chiang K.-W., Song M.-S., Chiu S.W. Simultaneous determination of production and shipment decisions for a multi-product inventory system with a rework process // Advances in Production Engineering and Management. - 2016. - Vol. 11. - No 2. - pp. 141-151.
De Marco A., Rosso M., Narbaev T. Nonlinear cost estimates at completion adjusted with risk contingency // Journal of Modern Project Management. - 2016. - Vol. 4. - No 2. - pp. 24-33.
Sokolov A.Y., Giniatullin Y.M. Management accounting of costs: approaches to calculation of the target cost of the product // Asian Social Science. - 2015. - Vol. 11. - No 11. - pp. 99-103.
Wong W.P., Soh K.L., Chong C.L. Differentiated service consumption and low cost production: striking a balance for a sustainable competitive advantage in Malaysia // International Journal of Production Economics. - 2016. - Vol. 181. - pp. 450-459.
